Депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова знает весь мир. Его знают Мадонна и Леди Гага. А Стивен Фрай встречался с ним лично. Честное слово, нет в России более знаменитого регионального депутата. Но такая известность с неба не падает. Ее надо постоянно поддерживать. Таков непреложный закон шоу-бизнеса.

И вот новости за два дня в конце августа: Милонов предложил ввести наказание за распространение фейковых новостей в Интернете. Он же поддержал запрет на донорство для гомосексуалистов. И, наконец, депутат посетил так называемый «Музей власти», где осмотрел картину «Радужный Милонов», после чего музей был закрыт, а картина изъята.

И знаете, что во всем этом самое интересное? Что ничего на самом деле не произошло. Этот самый «Музей власти» был открыт всего две недели назад сумасшедшим бывшим мэром Архангельска Александром Донским, причем наверняка он сам позвал туда Милонова, чтобы показать ему очень плохую картину никому не известного архангельского художника. Немного не рассчитал, конечно, ну да это бывает.

То же и с запретом донорства для гомосексуалистов как для потенциальных носителей ВИЧ: во-первых, вся сданная любыми донорами кровь и так проверяется на наличие этого вируса, а во-вторых, не существует никакого метода определить сексуальную ориентацию человека, если он сам этого не захочет. То есть в обоих случаях мы с вами имеем дело с типичным фейком, а именно — с новостями с виду реальными, но за которыми на самом деле ничего нет. При этом сам депутат выступает против фейковых новостей. «Следует четко описать понятие „фейк“ — подобные новости могут привести к серьезным экономическим и политическим последствиям», — говорит господин Милонов, — «владельцы сообществ, распространяя фейки, обычно называют их шутками».

Но ведь если ввести ответственность за фейки, тогда нельзя будет подавать в суд на Мадонну, нельзя будет запрещать курить кальян и выставку с «упоротым лисом», нельзя будет предлагать запретить преподавание теории Дарвина, ночной топот котов, а также выдавать паспорта эмбрионам. Ведь всё это — шутки чистой воды. Всё это — подделка под законодательные инициативы. Но ведь если всего этого не было бы, то тогда бы не существовало и самого депутата Милонова. И о нем не знал бы весь мир. Вот я и думаю — нет ли здесь какого противоречия?