Да вот вам, например, парадокс. Председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков предложил принять закон о защите российской истории. «Возможно, и нам следует задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их есть очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России», — сказал депутат. И что же вы думаете? В тот же самый день другой депутат Государственной думы, Михаил Дегтярев, предложил разработать ГОСТ на изображение, внимание, Деда Мороза! Депутат считает, что необходимо закрепить за Дедом Морозом такие атрибуты, как красный нос, длинный кафтан и Снегурочку. А нужно это для того, чтобы Дед Мороз не был вытеснен, вы не поверите, Санта-Клаусом! «Санта вытесняет наши символы, как это произошло с Винни-Пухом. Бурого мишку из фильма Хитрука забыли, вспоминают диснеевского, — говорит депутат Дегтярев, — Санта-Клаус подрывает культурный суверенитет и суверенитет духа». Конец цитаты.
Вот лично мне очень хотелось бы посадить друг перед другом депутатов Пушкова и Дегтярева и попросить их как-нибудь объяснить это странное противоречие. Потому что, во-первых, Дед Мороз, не говоря уже о Снегурочке — это порождение советской пропаганды. А во-вторых, прообразом Деда Мороза является языческий образ мороза. А Санта-Клаус — это, вообще-то, Николай Мирликийский, известный и почитаемый в России как Николай Угодник на протяжении сотен лет. Да это вообще, можно сказать, наш самый главный святой!
И вот один депутат говорит о защите русской истории, которая, как известно, чуть менее чем полностью состоит из одного православия, а другой депутат в этот же самый момент противопоставляет главному русскому святому языческий суррогат, изобретенный сталинским клевретом Постышевым в декабре 1935 года! Парадокс? Конечно, парадокс! Вот только гения никакого рядом не видно.